湖南持续拓展商事纠纷诉调对接服务网络
中新网邵阳7月23日电(向一鹏 郭毅恒)23日，中国贸促会湖南调解中心(以下简称湖南调解中心)与邵阳市中级人民法院、邵阳市贸促会共同举办“邵阳法院诉调对接合作备忘录签订仪式”。会上，湖南调解中心分别与邵阳市中院、邵阳市贸促会及大祥区、双清区、北塔区法院签署《合作备忘录》，构建起“省级搭台+市县联动”的解纷网络。
此次签约系湖南调解中心与第5家中级人民法院签署《合作备忘录》。会议指出，构建诉调对接机制有利于推动案件繁简分流，维护市场秩序，各方要密切协作共建联动共治格局，尽职尽责全力守护企业发展，强化支撑夯实法治保障基础，以进一步优化法治化营商环境，为湖南高水平对外开放筑牢法治根基。
2024年6月，湖南省贸促会联合湖南省高院印发《关于进一步推进涉外商事纠纷诉调对接工作的实施意见》，依托湖南调解中心深入推动实施商事调解多元解纷“个十百千万”行动。继去年8月与长沙市中院、长沙市贸促会共同创建全省首家专业化国际商事调解平台“桃花岭国际商事调解室”，湖南调解中心先后入驻长沙、湘潭、株洲、怀化等地共11家法院开展诉调对接工作，并与湘潭、株洲、怀化等地8家法院签署《合作备忘录》，不断织密诉调对接服务网络。
据悉，湖南调解中心于1994年经中国贸促会与湖南省人民政府批准成立，搭建了一支来自于知识产权、建设工程、国际贸易、国际投融资领域等各领域约180余名专家的专业调解员队伍，已在湖南13个市州设立了调解办事处。自去年6月至今，湖南调解中心累计共受理法院委派案件2300余件，涉案金额超10亿元，受理涉外案件46起，涉及美国、德国、加拿大、澳大利亚等14个国家和地区。
湖南省贸促会相关负责人表示，随着商事纠纷诉调对接机制的不断深化和市州布局步伐持续加速，省贸促会将携手各方，不断提高商事纠纷调解实效，助力湖南打造一流商事调解服务高地，为营造一流法治化、国际化营商环境贡献强劲法治力量。(完)
cong1982nian~2003nian，dingzhaozhonghuale20niantourudaoL3shiyanzhong，zheshitadedisigezhongyaoshiyan。zuihoudechulianggezhongyaodeshiyanjieguo：yuzhouzhongzhiyousanzhongbutongdedianziheliuzhongkuake；dianzihekuakedoumeiyoutiji，banjingdouxiaoyu10-17limi。L3shiyangongfabiaole300pianwenzhang，you300renyincihuodeboshixuewei，dandingzhaozhongrengjiaode“xiangdangbuxing”，yinweisuoyoujieguodouyubiaozhunmoxingyizhi，zheshitabuxiangkandaode。tashuo，dangshiyanyulilunyizhishi，womenxuedaodedongxishiyouxiande。zhiyoubuyizhishi，kexuecaiyouxindejinzhan。从(cong)1(1)9(9)8(8)2(2)年(nian)~(~)2(2)003(3)年(nian)，(，)丁(ding)肇(zhao)中(zhong)花(hua)了(le)2(2)0年(nian)投(tou)入(ru)到(dao)L(L)3(3)实(shi)验(yan)中(zhong)，(，)这(zhe)是(shi)他(ta)的(de)第(di)四(si)个(ge)重(zhong)要(yao)实(shi)验(yan)。(。)最(zui)后(hou)得(de)出(chu)两(liang)个(ge)重(zhong)要(yao)的(de)实(shi)验(yan)结(jie)果(guo)：(：)宇(yu)宙(zhou)中(zhong)只(zhi)有(you)三(san)种(zhong)不(bu)同(tong)的(de)电(dian)子(zi)和(he)六(liu)种(zhong)夸(kua)克(ke)；(；)电(dian)子(zi)和(he)夸(kua)克(ke)都(dou)没(mei)有(you)体(ti)积(ji)，(，)半(ban)径(jing)都(dou)小(xiao)于(yu)1(1)0-(-)1(1)7(7)厘(li)米(mi)。(。)L(L)3(3)实(shi)验(yan)共(gong)发(fa)表(biao)了(le)3(3)00篇(pian)文(wen)章(zhang)，(，)有(you)3(3)00人(ren)因(yin)此(ci)获(huo)得(de)博(bo)士(shi)学(xue)位(wei)，(，)但(dan)丁(ding)肇(zhao)中(zhong)仍(reng)觉(jiao)得(de)“(“)相(xiang)当(dang)不(bu)幸(xing)”(”)，(，)因(yin)为(wei)所(suo)有(you)结(jie)果(guo)都(dou)与(yu)标(biao)准(zhun)模(mo)型(xing)一(yi)致(zhi)，(，)这(zhe)是(shi)他(ta)不(bu)想(xiang)看(kan)到(dao)的(de)。(。)他(ta)说(shuo)，(，)当(dang)实(shi)验(yan)与(yu)理(li)论(lun)一(yi)致(zhi)时(shi)，(，)我(wo)们(men)学(xue)到(dao)的(de)东(dong)西(xi)是(shi)有(you)限(xian)的(de)。(。)只(zhi)有(you)不(bu)一(yi)致(zhi)时(shi)，(，)科(ke)学(xue)才(cai)有(you)新(xin)的(de)进(jin)展(zhan)。(。)
女生穿婚纱看演唱会被分手
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
